搜狐高管解读财报柔软

搜狐遭遇诉讼，中国反盗版联盟自身盗窃

文：Anita Davis 境外媒体《MEDIA》杂志09年11月20日 12:59

北京——中国视频领域的竞争日趋激烈，领导中国视频反盗版联盟的搜狐被包括联盟成员在内的五家公司告上法庭。

在行业领先的视频站运营商优酷对搜狐发起诉讼两个月之后，又有公司对这家门户站提起了诉讼，其中包括中央电视台、迅雷和尚（）等公司。具信

，这些诉讼案件与侵犯版权有关。这些诉讼使人们对由搜狐领导的中国视频反盗版联盟的未来提出了疑问。该联盟旨在打击中国的视频盗版，成立于9月份，成员包括搜狐等110家视频公司和外围公司，。

提请诉讼的五家公司于周二向海淀区法院提交了索赔要求。

优酷首席财务官兼高级副总裁刘德乐表示，优酷提起的诉讼包括两起侵犯版权诉讼和一起名誉侵犯诉讼，自9月份至今仍在审理中。反盗版联盟曾宣布要状告优酷侵权案，同时还要状告百事和可口可乐在未经授权的优酷视频中发布广告。之后，优酷先发制人，抢先状告搜狐。

期间一位优酷发言人称：“所谓的‘联盟’不过是搜狐的想象而已。我们目前所了解的情况是，搜狐只是在唱独角戏。搜狐目前正在推广自己的视频服务，为了追赶行业领先的优酷不惜进行拙劣的媒体炒作。”

有消息称，反盗版联盟总共针对被指称的侵权者提起了48项诉讼。

然而，联盟能否胜诉尚无定论。联盟成员之一尚（NetMovie）也对搜狐提起诉讼就表明了这一点。

此外，联盟可能会放弃对可口可乐提出的诉讼。

优酷首席财务官兼高级副总裁刘德乐认为联盟并不能长久。“联盟在严密的审查和巨大的压力下起不到任何作用。我认为它没有任何可信度可言。”

联盟的法律诉讼引起的一系列事件不禁让人们对这样一个行业监管组织能否在中国生存心生疑问。Maverick中国研究公司的分析师Dave Carini说，中国大量的站都播放盗版内容而没有受到惩罚，监管起来非常困难。

Carini表示：“我认为，从目前来看，中国的行业组织想发挥出反盗版联盟所期望的影响力很难。中国所有的主流视频站都有未经许可的内容。只有当这些主流视频站真正地尊重彼此的权利，这个行业组织才能够有效地发挥作用。”

VisiTek控股的首席执行官Kenny Bloom认为，行业监管组织离不开政府的支持和监督。

“建设一个可行的组织需要所有视频站的通力合作，靠为数不多的几家公司起诉其它公司是无法建设这样一个组织的。政府需要成立专门的监督部门，内容提供商也要发挥主动性。目前我们只看到了视频站参与其中，其实内容供应商才是真正的输家，而他们却不是联盟的一部分。”

Bloom还表示：“中央电视台也起诉了这些公司，这显示出反盗版联盟的未来非常难以预料。中央电视台是政府旗下的机构，这意味着反盗版联盟缺少取得成功所必须的政府支持。”

去年，中央电视台与搜狐合作视频直播北京奥运会。

在本文于媒体发布前，搜狐代表对所有邮件或访问没有做出任何回应。

原文地址：

小宝宝上火便秘怎么办小儿积食发烧怎么办小孩不爱吃饭是什么原因广州男科医院

输灯盏细辛注射液注意事项

什么中药活血化瘀

经期延长该吃什么药
贵州威门药业热淋清颗粒怎么样
怎样缓解鼻炎流涕症状