合同撤销权与保全撤销权有哪些本质区别了

合同撤销权与保全撤销权有哪些本质区别?

合同撤销权是指在诉讼中提出即可，故存在起诉、反诉、抗辩、反驳等多种表现形式

，并不局限于诉讼请求。那么合同撤销权与保全撤销权有哪些本质区别?

合同撤销权，即可撤销合同的撤销权，是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销，已成立的合同的权利。相对于绝对无效合同而言，可撤销合同属相对无效合同，其在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对当事人仍有效力，故其相对无效。在行使撤销权后，合同无效溯及合同成立之时，自始不发生效力。合同撤销权是不同于债权人的撤销权，合同解除权的民事制度。

合同撤销权是指在诉讼中提出即可，故存在起诉、反诉、抗辩、反驳等多种表现形式，并不局限于诉讼请求。那么合同撤销权与保全撤销权有哪些本质区别?

一、撤销原因不同

虽然二者的撤销原因均由法律规定，不能约定，但引起撤销的原因内容有着天壤之别，合同撤销权由一方或双方当事人意思表示有瑕疵引起，保全撤销权引起是由债务人实施了危害债权的积极行为引起。

抽烟成了困扰身体健康的一个主要原因。他18岁就开始抽烟 二、是否突破合同的相对性不同

合同撤销权没有突破合同的相对性，而保全撤销权突破了。

1、撤销权人不同。合同撤销权由合同的当事人一方(欺、乘、胁)或双方(重大误解、显失公平)行使。

2、被撤销的行为不同。合同撤销权撤销的是自己的行为，在合同当事人之间有效;保全撤销权撤销的是他人的行为，对他人发生效力。

3、撤销的目的不同。合同撤销权制度设计的目的是维护意思表示有瑕疵的当事人的利益，保全撤销权制度的目的是维护被撤销合同之外的债权人利益。