救助站委托服務不應是民政福利

“救助站”委托服务不应是民政福利

原题【孙伟：救助站委托服务不应是民政福利】

一组河南固始县平安社区救助中心的照片这两天在上引发关注照片显示：包括几间平房和一个院子的救助中心，部分房间里棉被破陋，没有像样的床，而院子里玩耍的孩子则被用长绳系在树上对此

，该救助中心负责人表示，此事已引起当地民政部门重视，并于上周五送来了床和被子，接下来将改善环境(12月15日东方)

按照时下最流行的方式，很多公益性的东西开始面向社会承租开放，这本是好事但是，在政府部门委托服务时，本身也付出了一定经济购买承租方既然接受了相关委托，就应该履行合同，如果出现违约，是不是也会被追究?

微博的发布者魏晉一書生12月7日下午跟几名爱心人士去救助中心探望，发现这个名为平安社区救助中心仅有几间平房和一个院子组成，部分房间里棉被破陋，没有像样的床，而院子里玩耍的孩子则被用长绳系在树上魏晉一書生事后将情况反馈给固始县民政局救助站负责人穆俊芝，后者也表示很震惊，并表示民政局部门有监管据称，这个救助中心是2014年4月以政府购买服务的形式建立的穆曾表示，该救助中心给流浪人员的补助是每个月每人800元联系到救助站容留20多个流浪人的实际，每月的收入就是16000多元，两名年老人员的看守工资，加上这些人的吃喝，组成了基本的救助站运行成本，如果按照片中的现有标准来看，恐怕这些人员相加起来还会有不少结余，这或许就是救助站运行者的得利

几间屋子里住着20多个人，再联系到两名儿童被用绳子吊在树干上玩，没有像样的床铺，棉被也是破陋，冬天的取暖估计基本上是靠抖来度过了，如果晚上这两名儿童不让被进屋，取暖基本靠走，这种条件估计很难出现的双方订立的合同之上我们去探讨这种公益性救助事业的使用方式，当地的民政部门在其中有没有错失?民政局的监管在哪里?救助站的负责人又查看过几次?缺乏监管的救助站只能向着盈利化越行越远当微博曝光后，民政局长及时地送上了床和棉被，是出自真心还是慑于媒体和公众的声讨?为何不问责当地的救助站?

在现实窘况面前，再多的解释都显得苍白无力《救助管理办法》明确规定：救助站应当建立、健全站内管理的各项制度，实行规范化管理面对规定，却是以成立不久，缺乏管理经验为由推诿，那么委托之前验收是怎么通过的?这些亟需救助的社会流浪者，本已很不幸，如果救助站再给予新伤，岂非违背了救助公益本性?民政部门的失于监管和救助站的节衣缩食结合在一起，怎能不容人瞎想有关部门在督促民政部门履行职能时，更要查清其中有没利益纠葛

稿源：荆楚

作者：孙伟