P圣诞节平安夜是天主教和基督教的重大节日生活

商标侵权：“骆驼”咬“骆驼”殃及京东商城

佛山-佛山讯 见习黄晓晴 通讯员潘敏、刘宇靖报道：4月14日下午，佛山中院开庭审理真假骆驼案。泉州骆驼在京东上开设骆驼专卖店卖鞋，来自南海里水的骆驼认为对方使用的商标与他们的近似，构成侵权。案件并未当庭宣判。

【案情】

两骆驼开火 京东受牵连

2015年5月，注册地位于南海的广东骆驼服饰有限公司（下称骆驼服饰），向南海法院起诉，认为其在鞋类商品上享有骆驼系列注册商标，且具有极高的知名度。被告泉州琛宝商贸有限公司（下称琛宝公司）在京东商城开设台湾骆驼专卖店，所使用的标识与其注册商标构成近似，易导致消费者的混淆。

为此，骆驼服饰认为，琛宝公司及京东应当停止侵权，并赔偿其经济损失等共30万元。

琛宝公司回应称，其所使用的标识是在台湾地区注册的商标，并非假冒原告注册商标，且与原告注册商标不仅有明显区别

，还注明了台湾骆驼的字眼，没有造成消费者的误解。

京东方面则表示，琛宝公司入驻时，其已审核了相关经营资质、商标授权等材料，尽到了电商平台的法律义务，没有侵权的主观过错。

一审：琛宝赔18万 京东不构成侵权

南海法院经审理后认为，被告琛宝公司销售的鞋子后跟处、内鞋底、鞋盒处、鞋垫及页上使用的文字标识均有与原告系列商标构成近似，被告琛宝公司的销售行为已侵犯原告的注册商标专用权。

针对被告琛宝公司的抗辩，南海法院认为，其商标是在台湾地区注册的，在内地不享有商标专用权，应承担赔偿损失的。

此外，虽然骆驼服饰两次发函给京东公司，但函件所列举涉嫌侵权的店铺多达上百家，按照常理，京东公司核实相关信息确需一定时间，且其在收到起诉书后，已经将琛宝鞋靴专营店的相关信息删除。因此京东公司不构成商标侵权。

南海法院于今年1月15日作出一审判决，判令琛宝公司停止销售相关的鞋类商品，并赔偿骆驼服饰18万元。

琛宝公司不服一审判决，遂提起上诉。

【交锋】

焦点一：两只骆驼是否近似

4月14日下午，双方就两公司所拥有的商标是否近似进行了辩论。

琛宝公司商标标识中的骆驼是单峰骆驼，而骆驼服饰的却是双峰。消费者具有基本的辨别能力，并不会引起消费者混淆。琛宝公司称，其销售的商品上的商标标识与骆驼服饰的注册商标并不近似。

骆驼服饰则表示，可以看出两公司商标标识中的骆驼，均为四肢站立，脸朝左，并且均为黑底，图形非常近似，且骆驼服饰具有很高的知名度，极容易引起消费者混淆。

焦点二：赔偿金额是否过高

琛宝公司指出，骆驼服饰并非知名牌，一审赔判的数额过高，在同类的其他判例中都非常少见，这对于他们这些商品有合法来源的商家来说，是非常不公平的。

骆驼服饰回应称，根据琛宝公司在京东的销售记录显示，其一双鞋子下来就有几百到一千的评价，根据日常经验可知，购买鞋子的人的评价率是非常低的，也就是说实际购买鞋子的人数要远远大于评价的人数。对此，琛宝公司则说，购物评价不能作为销售依据，不能代表销售额。

4月14日，案件并未当庭宣判。

/佛山移动客户端 钟静文

急性腹泻应该注意什么

宝宝消化不良吃什么好

糖尿病胃轻瘫便秘的治疗方法

什么原因导致月经不正常
哪些情况会使经期延长
肝胆湿热人能吃什么