架构师

丹尼-索普（Danny Thorpe）是Borland公司的首席科学家，此前他也是Delphi开发团队的一员。近日Builder杂志采访了他，就.NET、Kylix和Delphi的将来等问题进行了讨论。

Builder AU：你目前在Borland公司担任什么工作？

索普：去年我被公司提升为首席科学家。我目前主要在思索行业和技术的未来发展趋势，然后根据这些前景制定我们公司的未来计划。就我个人兴趣而言，Delphi语言和编译器仍是我的关注重点。我正在探索重新架构Delphi编译器的新途径，我们也许有办法使编译器能支持多线程功能，在这方面我们以前还没有尝试过。

Builder AU：当时微软已推出了C#，那Borland为什么还要开发？

索普：.NET平台优势之一就在于它的灵活性和可以自由选择你所熟悉的开发语言。C#本质上是基于C语言的，Java也是基于C语言的，这样会把你限制在一种思维里。有很多人并不欣赏C语言的风格，还有很多人精通Pascal和Delphi，而懂Delphi和Pascal的开发人员学习要比掌握其他语言快的多。

关于Visual Basic，值得注意的是和VB6之间的关系。是专门为.NET平台设计的，但存在很多兼容性问题。其中有些是出于偶然，还有些则是微软故意这样做的。Visual Basic社区为此很不愉快。而我们Delphi社区的力量就源自我们公司成功地使Delphi开发人员不断前进，进入新的领域。

Builder AU：你没有遇到传统的Delphi开发人员转向.NET的过程中遭遇的问题吗？

随着外界对新一届总统候选人的讨论增多 索普：你会听到像“我不能像以前那样用指针”之类的抱怨。但是整的来说，我认为Delphi从Win32到.NET的转变要比从VB6 到好上几个数量级。比如说，VB6里你使用的控件很难移植到平台上。而对于Delphi来说，你只要花上几个小时，就可以把特定的应用程序移植到.NET平台。

Builder AU：Kylix目前进展如何，为Linux平台研制开发工具有哪些挑战？

索普：Kylix推出得早了点，这让它成为牺牲品。以前Linux开发工具市场上有一小撮人叫嚣不需要其它工具软件，这让我很吃惊。他们说：“你们为什么要把Delphi带到Linux世界里？我们不想那样，快离开我们的地盘。我们有Emacs器和C++语言就足够了。”这些言论很让人沮丧。我们在寻找向Linux社区服务的途径，草拟了一些技术文档，探讨需要做些什么才能让三年前发布的Kylix3达到目前的标准。Linux自2002年以来，又有了长足发展，所以Kylix还需要做很多工作。我们可以自己来做，也可以包给别人做，但都需要根据开发人员的反馈来修改完善Kylix。

Builder AU：那么你会选择把代码开源化吗？

索普：运行时代码目前已公开了。至于将编译器代码开源化，那几乎是不可能的。随着时间进展，IDE开发环境也许可能在未来开源化。我不是IDE团队的，所以这只是我个人意见。但是编译器内部我们仍在使用很多知识产权。

另一个将Kylix开源化的因素是人们马上会将它和Eclipse相比较。Borland公司有足够资金来建设一个社区以支持Kylix自由软件或开源Kylix吗？这难度很大。也许另外的途径是考虑Eclipse开发思路，和以前一样针对同样的社区，象许多Eclipse成员那样用已有的工具软件开发商业产品。这也有可能。

Builder AU：你和Mono项目之间的关系会更密切吗？

索普：那当然。我会时不时和Miguel de Icaza通通电子邮件。他现在在Novell公司，但他对Kylix很感兴趣。毫无疑问，Momo项目正在寻求实力强大的开发工具社区，所以他们对于Borland参加他们的项目很感兴趣。当然微软的阴影无处不在，我们不得不小心从事，以免触怒微软。Borland公司内部有几个人就很谨小慎微，但我不是那种人。我们有Mono平台beta版测试人员，他们在Mono平台下测试，以确保我们的.NET代码能在Mono上运行。我们的营销会把握好分寸，以免微软关注。

Builder AU：Delphi今年要庆祝诞生十周年，你认为它在未来五到十年里它的前景如何？

索普：在未来五到十年里我们要关注开发语言和工具集，它们将急剧简化复杂的编程任务，以至于像C++之类的标准语言和标准程度略低的C#都不可能跟上发展步伐。

昆明专治白癜风医院
杭州白癜风医院哪家好
美容药